MAGGIOLI EDITORE - Polnews
Non è abuso dufficio se lagente non sanziona il veicolo privo di assicurazione
Cassazione penale, 11/10/2017, n. 46788: non cè intenzionalità dell'ufficiale nel voler favorire il proprietario dell'auto privo di assicurazione
Il fatto. Un carabiniere ha verificato la mancata copertura assicurativa di un veicolo in transito omettendo di procedere con il sequestro del veicolo e la verbalizzazione formale dell'evento. Ma inibendo la prosecuzione della marcia al trasgressore.
Per questo comportamento è stato condannato dalla Corte d'appello di Potenza per il reato di abuso d'ufficio.
La Cassazione con la sentenza n. 46788/2017 ha annullato la decisione affermando che nel delitto di abuso d'ufficio, per la configurabilità dell'elemento soggettivo "è richiesto che l'evento costituito dall'ingiusto vantaggio patrimoniale o dal danno ingiusto sia voluto dall'agente e non semplicemente previsto ed accettato come possibile conseguenza della propria condotta, per cui deve escludersi la sussistenza del dolo, sotto il profilo dell'intenzionalità, qualora risulti, con ragionevole certezza, che l'agente si sia proposto il raggiungimento di un fine pubblico, proprio del suo ufficio".
Pur essendo l'omesso controllo illegittimo grave e diffuso da solo non basta ad affermare il dolo che serve per il reato.
Consulta la sentenza n. 46788/2017, Cassazione penale
www.polnews.it