Le norme sulle distanze tra gli esercizi commerciali vanno rispettate nel caso di apertura di nuovi esercizi capaci di alterare il rapporto esistente tra negozi dello stesso genere nella zona in cui vengono insediati, ma non trovano applicazione nel caso in cui si tratti di un semplice trasferimento di esercizio preesistente: lo sancisce il Consiglio di Stato con Sentenza 4695/2016
Pubblicata la Delibera 11.11.2016 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti avente ad oggetto:
Il 24 novembre entra in vigore il D.Lgs. 29.10. 2016, n. 202 sulla sulla confisca dei proventi da reato: il provvedimento apporta anche modifiche al Codice Penale
Con la Decisione (UE) 2016/1945 del 14.10.2016 la Commissione europea interviene sulle equivalenze fra le categorie di patenti di guida e riporta in allegato le tabelle di equivalenza dei modelli
In tema di produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti, l'aggravante della ingente quantità, di cui all'art. 80, c.2 d.P.R. n. 309/1990, non è di norma ravvisabile quando la quantità sia inferiore a 2.000 volte il valore massimo determinato per ogni sostanza nella tabella allegata al D.M. 11 aprile 2006. A prescindere dal dato ponderale lordo, quando tutti gli altri indicatori - come la ben più elevata percentuale di principio attivo e la enorme quantità di dosi singole ricavabili - sono ritenuti in grado di "invadere" una intera città di provincia in un sol giorno, si può configurare l'integrazione della circostanza aggravante dell'ingente quantità: lo sancisce la Corte di Cassazione con Sentenza 47978/2016
La mancanza di consenso dellimputato al prelievo del campione ematico per laccertamento del reato di guida in stato debbrezza non costituisce una causa di inutilizzabilità patologica degli esami compiuti presso una struttura ospedaliera: la specifica disciplina dettata dallart. 186 del C.d.S. non prevede alcun preventivo consenso dellinteressato al prelievo dei campioni. Lo ribadisce la Corte di Cassazione con Ordinanza n. 47708/2016.
Nel caso della sanzione amministrativa della sospensione della patente, la competenza allirrogazione della stessa allesito della positiva messa alla prova e dellestinzione del reato, va individuata, ai sensi dellart. 224 c. 3 C.d.S. in capo al Prefetto e non al giudice. Così la Corte di Cassazione con Sentenza n.47991/2016
