Per l'applicazione della sanzione accessoria della sospensione della patente di guida, il giudice dispone la confisca con sentenza che a cura del cancelliere viene trasmessa in copia al prefetto competente (art. 224 ter c.d.s., comma 2, come novellato), salvo che il veicolo appartenga a persona estranea al reato - Corte di Cassazione penale, 5 ottobre 2015
Il dipendente assegnato alle mansioni superiori ha diritto alla differenza tra il trattamento economico iniziale previsto per lassunzione nel profilo rivestito e quello iniziale corrispondente alle mansioni superiori di temporanea assegnazione, fermo rimanendo la posizione economica di appartenenza e quanto percepito a titolo di retribuzione individuale di anzianità? Orienatmento applicativo ARAN, 7/10/2015
Delibera Corte dei Conti, 24 settembre 2015: Comune di Vieste (FG): Richiesta di parere del Sindaco in merito all'art 5 D.L. n.78/2015, in tema di ricollocazione del personale di polizia provinciale.
La deroga di cui al comma quinto dell'art. 266 del d.lgs. 152/2006, per la cui operatività occorre che il soggetto sia in possesso del titolo abilitativo per l'esercizio di attività commerciale in forma ambulante ai sensi del d.lgs. 31 marzo 1998, n. 114 e che si tratti di rifiuti che formano oggetto del suo commercio non opera con riferimento a categorie di rifiuti che, per la loro peculiarità, sono autonomamente disciplinate - Corte di cassazione penale, 17/8/2015
Delibera della Corte dei Conti, 18 settembre 2015, n. 27: Limiti assunzionali - corretta interpretazione dellart. 1, co. 557, L. 27 dicembre 2006, n. 296, a seguito dellintroduzione del co. 557 quater ad opera dellart. 3, comma 5 bis, del decreto legge 24 giugno 2014, n. 90.
In tema di rilevazione tramite apparecchiature elettroniche della violazione del divieto di proseguire la guida nonostante il segnale semaforico rosso, il cds non prevede che il verbale di accertamento dellinfrazione debba indicare, a pena di nullità, che la funzionalità dello specifico apparecchio utilizzato sia stata sottoposta a controllo preventivo e costante durante lutilizzo. È onere dellopponente provare il malfunzionamento - Corte di Cassazione civile, 23 settembre 2015
Multa di 100 euro per il padrone di un cane lupo scappato per essersi impaurito dallo scoppio di petardi. La Corte di Cassazione civile, con sentenza del 2 ottobre 2015, in linea con la decisione dei giudici del Tribunale, ha ritenuto legittima la sanzione ex art. 672 c.p., in quanto è indiscutibile la sussistenza del pericolo per la pubblica incolumità.