Il Ministro Lupi risponde in Commissione continuando ad affermare che chi sosta dopo lorario per il quale ha pagato, a prescindere dal tipo di regolamentazione del parcheggio, a pagamento o a pagamento e tempo limitato, non è soggetto ad alcuna sanzione e, al più, dovrà pagare la differenza oltre a penali e spese, ove previste; continua inoltre sostenere la irregolarità e illegittimità dei finti autovelox che, pertanto, devono essere rimossi.
L'accertamento mediante telelaser, in quanto effettuato con strumento debitamente approvato, nella diretta disponibilità dell'accertatore e utilizzato sotto il suo controllo, è assistito da fede privilegiata - Giudice di Pace di Taranto, sez. I, 19/3/2014, n. 716
Le funzioni amministrative in materia di flora e di fauna, nelle zone intercomunali o nell'intero territorio comunale spetta, in via di principio, alle Province, ma dette funzioni devono essere organizzate dalla Regione, titolare delle relative potestà, per cui si dovrà indagare, di volta in volta, se l'ente delegato sia stato posto in condizioni di adempiere ai compiti affidatigli o se sia un nudus minister, senza alcuna concreta ed effettiva possibilità operativa - Corte di Cassazione, sez. VI civile, 28/2/2014, n. 4788
È illegittima lordinanza con cui il dirigente comunale ha disposto, ai sensi dellart. 50, comma 5, del d.lgs. 18.8.2000, n. 267, la eliminazione di ogni causa di pericolo per la salute pubblica relativamente agli inconvenienti causati dal barbecue - T.A.R Lazio-Latina, sez. I, 1/4/2014, n. 272
Il vice prefetto aggiunto ha piena legittimazione alla sottoscrizione delle ordinanze ingiunzione di pagamento - Corte di Cassazione, sez. VI civile, 19/2/2014, n. 3904
il pur ravvisabile concorso di colpa della persona offesa non scrimina la responsabilità del primo in relazione all'incidente causato, ma può determinare invece una diminuzione della pena ai sensi dell'art. 133 cod. pen., considerato peraltro che l'imputato non solo non osservò il segnale di stop apposto all'incrocio, ma nemmeno quelle regole di comune diligenza e prudenza che pur si imponevano nell'approcciare il predetto incrocio - Corte di Cassazione. sez. IV penale, 20/2/2014, n. 8090
Il datore di lavoro non può irrogare un licenziamento per giusta causa quando questo costituisca una sanzione più grave di quella prevista dal contratto collettivo applicabile in relazione ad una determinata infrazione - Corte di Cassazione, sez. lavoro, 18/3/2014, n. 6222