Il provvedimento che in fondo riporti la dicitura Il Sindaco .. ma che presenti una sigla non riconducibile ad alcuno, deve essere annullato poiché risulta emanato da persona diversa dal Sindaco della quale non è possibile verificare lidentità e quindi lesistenza del potere. TAR Toscana-Firenze, sez. III, 24/12/2013, n. 1771
Lautorizzazione e il contrassegno di parcheggio per disabili se scaduti di validità non autorizzano la sosta in deroga, né lautorizzano quando sono in corso di validità, allorquando si tratti di un divieto di sosta permanente - Corte di Cassazione, sez. VI Civile, 9/1/2014, n. 258
Con proprio parere, Il Ministero, offre uninterpretazione del comma 1 bis dell'art. 126 bis C.d.S secondo cui, qualora vengano accertate contemporaneamente più violazioni, possono essere decurtati al massimo 15 punti complessivi, a meno che fra le violazioni accertate sia prevista l'applicazione della sospensione o della revoca della patente di guida; in particolare si esprime per leventualità che si tratti di violazioni che prevedono la sospensione della patente solo in caso di recidiva
Il Ministero, con errata corrige, riporta il testo corretto della circolare del 15 gennaio 2014 che, nellindicare il regime di proroga al parco veicolare delle autoscuole, aveva erroneamente fatto riferimento anche alle prescrizioni relative al carico dei veicoli di cui allallegato II, paragrafo I, lettera B, punto 5.2, ultimo capoverso, del decreto legislativo 18 aprile 2011, n. 59
Se il veicolo è in comproprietà con soggetto estraneo al reato di guida in stato di ebbrezza la confisca del mezzo riguarda la quota del bene appartenente al conducente imputato - Corte di Cassazione, sez. III penale, 29/11/2013, n. 47480
Il custode, anche al fine di evitare il furto del veicolo, deve custodire il mezzo attenendosi a quanto espressamente prescritto nel verbale di sequestro e di affidamento in custodia del veicolo stesso - Corte di Cassazione, sez. VI penale,11/12/2013, n. 49870
Nel caso di mezzi di soccorso impegnati in servizi urgenti (utilizzo congiunto del dispositivo acustico supplementare di allarme e quello di segnalazione visiva a luce lampeggiante blu) lautista, pur essendo autorizzato a violare le regole sulla circolazione stradale, non è esonerato dall'osservanza delle regole di comune prudenza e diligenza. Corte di Cassazione, sez. IV penale, 13 gennaio 2014, n. 976